Demokratie · Schaubildreihe

DEMOKRATIE BRAUCHT MEHR ALS WAHLEN

David Van Reybrouck stellt eine unbequeme Frage: Was geschieht, wenn Demokratie fast nur noch am Wahltag erlebt wird?

Schaubild 2 der Reihe „DEMOKRATIE BRAUCHT MEHR ALS WAHLEN“

Schaubild 3 der Reihe „DEMOKRATIE BRAUCHT MEHR ALS WAHLEN“

Schaubild 4 der Reihe „DEMOKRATIE BRAUCHT MEHR ALS WAHLEN“

Schaubild 5 der Reihe „DEMOKRATIE BRAUCHT MEHR ALS WAHLEN“

Schaubild 6 der Reihe „DEMOKRATIE BRAUCHT MEHR ALS WAHLEN“

Schaubild 7 der Reihe „DEMOKRATIE BRAUCHT MEHR ALS WAHLEN“

Schaubild 8 der Reihe „DEMOKRATIE BRAUCHT MEHR ALS WAHLEN“

Schaubild 9 der Reihe „DEMOKRATIE BRAUCHT MEHR ALS WAHLEN“

Schaubild 10 der Reihe „DEMOKRATIE BRAUCHT MEHR ALS WAHLEN“

Schaubild 11 der Reihe „DEMOKRATIE BRAUCHT MEHR ALS WAHLEN“

Schaubild 12 der Reihe „DEMOKRATIE BRAUCHT MEHR ALS WAHLEN“

Begleittext

David Van Reybrouck stellt eine unbequeme Frage: Was geschieht, wenn Demokratie fast nur noch am Wahltag erlebt wird?

Wahlen bleiben unverzichtbar. Sie legitimieren politische Macht und ermöglichen einen friedlichen Regierungswechsel. Aber sie können nicht ersetzen, was zwischen den Wahlen fehlt: zuhören, informieren, beraten und gemeinsam tragfähige Kompromisse entwickeln.

Ausgeloste Bürgerräte können Menschen und Lebenserfahrungen in die Politik bringen, die dort sonst kaum unmittelbar vorkommen. Das Ostbelgienmodell zeigt eine mögliche Verbindung: Bürger wählen Themen und erarbeiten Empfehlungen; das gewählte Parlament muss öffentlich reagieren und behält die Entscheidung.

Das ist keine Herrschaft per Los. Es ist eine Verpflichtung der Politik, gesellschaftliche Beratung ernst zu nehmen.

Die entscheidende Grenze: Beteiligung darf keine folgenlose Inszenierung sein. Sonst erzeugt sie nicht Vertrauen, sondern neue Enttäuschung.

Die Schlussfolgerung lautet deshalb:

Nicht weniger Wahlen – sondern mehr wirksame Demokratie zwischen den Wahlen.

#Demokratie #Bürgerrat #Bürgerbeteiligung #Losverfahren #Ostbelgien #Parlament #PolitischeBildung #ZukunftNottuln

Nachweise

Quellen und Einordnung

# Quellen zur Schaubildreihe

1. Elisabeth von Thadden: „Das Wählen ist heute Teil der Zalando-Kultur“. Interview mit David Van Reybrouck. *DIE ZEIT*, Nr. 39/2026, aktualisiert am 13. September 2026. Grundlage der wiedergegebenen Thesen; der vollständige Interviewtext ist nicht Bestandteil dieses ZIP-Archivs.

2. OECD: *Innovative Citizen Participation and New Democratic Institutions: Catching the Deliberative Wave* (2020), insbesondere die Darstellung des Ostbelgienmodells:
https://www.oecd.org/en/publications/innovative-citizen-participation-and-new-democratic-institutions_339306da-en/full-report/component-6.html

3. OECD: *Evaluation Guidelines for Representative Deliberative Processes* (2021):
https://www.oecd.org/en/publications/evaluation-guidelines-for-representative-deliberative-processes_10ccbfcb-en/full-report.html

4. Joint Research Centre der Europäischen Kommission: *Citizen engagement improves policymaking and trust in government*; Bericht über die EU Citizen Engagement Impact Survey, 25. Juni 2026:
https://joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and-updates/citizen-engagement-improves-policymaking-and-trust-government-2026-06-25_en

5. Deutscher Bundestag: Bürgerräte und Bürgerrat „Ernährung im Wandel“. Der Bundestag erläutert ausdrücklich, dass die Empfehlungen in die parlamentarischen Beratungen einfließen, die Entscheidung aber bei den Abgeordneten verbleibt:
https://www.bundestag.de/webarchiv/Ausschuesse/ausschuesse20/weitere_gremien/buergerraete

6. Deutscher Bundestag: Bürgergutachten „Ernährung im Wandel“, Bundestagsdrucksache 20/10300:
https://dserver.bundestag.de/btd/20/103/2010300.pdf

7. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Artikel 20:
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html

8. Grundgesetz, Artikel 28:
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_28.html

9. Grundgesetz, Artikel 38:
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_38.html

10. Aristoteles: *Politik*, zur historischen Einordnung von Wahl und Los:
https://classics.mit.edu/Aristotle/politics.html

11. Urheberrechtsgesetz, § 51 – Zitate:
https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__51.html

## Quellenkritische Hinweise

- Die OECD beschreibt und bewertet deliberative Verfahren positiv, weist aber zugleich auf den Bedarf weiterer Forschung zu ihren langfristigen und gesellschaftsweiten Wirkungen hin.
- Die EU-Erhebung von 2026 berichtet überwiegend Einschätzungen beteiligter Verwaltungen und Experten. Sie ist kein alleiniger Kausalnachweis dafür, dass Bürgerräte generell das Vertrauen der gesamten Bevölkerung erhöhen.
- Die im ZEIT-Interview genannte Pflegegehaltserhöhung wird nicht als eindeutig vom Bürgerrat verursachte Wirkung dargestellt.
- Der Ausdruck „Goldstandard“ wird nicht als formale OECD-Zertifizierung verwendet.

Kommentare